 |
| bron: twitter.com |
welk politiek slaatje? het is allemaal een beetje hypocriet van wilders, niet? een beetje huilie huilie van geert. het weerhield hem er bijvoorbeeld twee jaar terug niet van om eberhard van der laan en alexander pechtold als handlangers van mohammed b te benoemen.
 |
| bron: nu.nl |
en hij gebruikt natuurlijk zelf nooit dergelijke moordpartijen voor zijn eigen gewin:
 |
| bron: twitter.com |
het zou wilders sieren als hij in de meest duidelijke bewoordingen afstand nam van wat een deel van zijn achterban roept, schrijft en denkt. keihard, en zonder voorbehoud, mitsen, echters en vingerwijzen. dat zou duidelijkheid scheppen naar die randdebielen (die wilders naar ik aanneem niet bij zijn club wil), naar (en over) zijn politieke vrienden (zoals paul belien, pamela geller [die mailde met breivik] en david horovitz), de gedoogden en de opponenten, en naar de buitenwacht (zoals die breivik). maar dat zie ik nog niet zo 1 2 3 gebeuren.
voorlopig moeten we het doen met deze verklaring:
 |
| bron: http://www.pvv.nl/ |
tja. dat is al beter dan de aanvankelijk reactie (zie hieronder). maar er is nog een lange weg te gaan. wie anders dan wilders zou er binnen vier zinnen in slagen om al qaida bij dit drama te betrekken?
 |
| bron: http://twitter.com/ |
enfin, de messen over en weer zijn geslepen, en de verdeeldheid in het land zal er niet minder om worden. dat heeft wilders dan in ieder geval weer mooi voor mekaar. wie slaat er dan een politiek slaatje uit deze ellende?
ondertussen bij de buren:
en dan nou niet meteen glenn beck afdoen als een marginale gek. dit is een invloedrijke talkshowhost (op -hoe saillant- fox news, een paradepaardje van het ineenstortende murdoch concern). the tea party, de machtige extreem conservatieve en rechtse tak van de republikeinen, hangt aan zijn lippen en slikt zijn slecht geinformeerd nonsens gezwam voor zoete koek.
(zijn dagelijkse programma gaat overigens binnenkort stoppen.)
vanavond uitgesproken wnl, met joost eerdmans, "onze" eigen glenn beck. ik ben benieuwd.
ps en nee, tuurlijk is wilders niet verantwoordelijk voor denkbeelden van een gek. je moet wel erg simpel zijn om zo'n domme suggestie te doen.
gelukkig is er altijd nog het colbert report:
| The Colbert Report | Mon - Thurs 11:30pm / 10:30c | |||
| Norwegian Muslish Gunman's Islam-Esque Atrocity | ||||
| ||||
aanvulling ter documentatie:
Metro interview Geert Wilders, april 2007
“De PVV doet geen water bij de wijn.”
Al enkele weken weet hij met zijn Partij voor de Vrijheid het Haagse nieuws te domineren:Geert Wilders. Tegelijkertijd neemt de buiten-parlementaire kritiek op hem neemt ook toe. Edvan Thijn trok recent een vergelijking tussen Wilders’optreden in de dubbele paspoortendiscussie en ‘de hoogtijdagen van het antisemitisme’
Door Bas Paternotte
Wat vindt u van die vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog?
“Ik word er ontzettend moe van, het is een onzinnige vergelijking.”
U bent een nazi, meneer Wilders.
“Die opmerking van Van Thijn is schandalig. De discussie over de dubbele paspoorten, of je nou voor of tegen bent, is volstrekt legitiem. Dat heeft niets te maken met a-democratische processen zoals het fascisme. Eerlijk gezegd walg ik van deze opmerking van meneer Van Thijn. Het is niet inhoudelijk en het zegt meer over hem dan over mij.”
Sommigen zeggen dat u gedemoniseerd wordt, een bekend verwijt van Pim Fortuyn indertijd.
“Het lijkt er inderdaad op. Met name wanneer prominente oud-politici zoals bijvoorbeeld Van Thijn, of partijvoorzitters of ministers dergelijke vergelijkingen uit de kast trekken, ontstaat er een beeld van: dan zal het zo wel zijn. Labiele mensen zijn daar gevoelig voor. Bij Fortuyn werd een sfeer gecreëerd waardoor een eenzame gek vond dat het gelegitimeerd was om hemte vermoorden.”
D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold wil overigens weten of mevrouw Wilders overeen dubbel paspoort beschikt.
“Ik ben gek op felle debatten, zoals je ze ziet in bijvoorbeeld het Britse Lagerhuis. Iedereen scherp, gevat én inhoudelijk. Maar dit is een opmerking volstrekt onder de gordel. Mijn vrouw is geen minister, staatssecretaris of Kamerlid. Ik heb nooit gezegd dat ik de man van denuance ben, Pechtold wel. Dat hebben we gemerkt. Nee, ik ga deze vraag dus niet beantwoorden.”
Twijfelt u eigenlijk aan de loyaliteit van Albayrak en Aboutaleb?
“Nee, daar gaat het ook niet om. Als staatssecretaris mag je jezelf niet in een positie brengendat je onafhankelijkheid in het geding komt door zo’n dubbel paspoort.”
Volgens Jan Marijnissen is het ‘een dikke extra plus’ wanneer ze hun tweede paspoort zouden inleveren.
“Inderdaad, steun uit onverwachte hoek. Die opmerking is Marijnissen op zware kritiek komen te staan van zijn achterban. Laten we zeggen dat dit de eerste barstjes zijn in het bastion van Marijnissen. Maar ik zal hem hier aan houden in de volgende debatten.”
De PVV is de SP aan het inhalen op het gebied van het aantal Kamervragen. Weet u wat de beantwoording van een Kamervraag kost?
“Niet precies, 2500 euro?”
1750 euro.
“Dat loopt dan in de papieren. Voor een oppositiepartij is een Kamervraag hét instrument omde regering aan de kaak te voelen. Als kleine fractie kun je niet altijd een spoeddebataanvragen. Door die Kamervragen kun je onderwerpen toch op de agenda zetten.”
Heftige debatten in de Tweede Kamer. Verwacht u een cordon sanitaire rondom de PVV?
“Nee, de andere partijen zijn in verwarring. Ze weten niet precies wat ze met ons aanmoeten.Dat komt omdat we ons niet aan de bestaande regeltjes houden. De fractieleden van de PVVzijn niet ‘one of the guys’. En dat is ook niet de bedoeling. Ik hamer er in mijn fractie elkedag op: ga geen compromissen sluiten. Wanneer je regeringsverantwoordelijkheid hebt ligtdat uiteraard anders. We zijn on-Haags. De PVV doet geen water bij de wijn. Dat is namelijk precies waar het land zich zo aan ergert.”
