nvdd #113: leslie nielsen

"surely, you can't be serious..."

bron: google

acteur leslie nielsen is gisteren op 84-jarige leeftijd overleden.

nvdd #112: de mandarijn

een ode aan de mandarijn
omdat ze zo lekker zijn...

nvdd #111: premtime

sjeezus. niet alleen las prem mijn tweet voor in premtime [#egostreel]; hij bestempelde 'm zowaar als een goede vraag. de drie aanwezige stemmers claimden overigens het pvv-program bijna helemaal gelezen te hebben. uit hun woorden was dat niet altijd af te leiden.

bron: twitter.com

ik was met een goed gevoel aan de dag begonnen. maar nu toch licht sjagrijnig. het blijft me verbazen hoe gebrekkig de logica van die pvv-stemmers is. en hoe ontzettend onbeschoft en a-sociaal de ene na de andere algemeenheid, suggestieve generalisatie en feitelijke onjuistheid wordt gebruikt om gewicht te geven aan die kolder. en godwinnen, dat doen ze zelf ook. op basis van inhoud en feitelijkheden discussiëren zit er niet in.

nvdd #110: wachtgeld

het nieuws van hedenochtend: pvv-er sharpe stapt op.

bron: twitter.com/fritswester

ik ben benieuwd.

nvdd #109: de geest is uit de fles

't was geen al te sterk optreden van wilders in het debat gisteren. hij begint zowaar op een normale politicus te lijken. en er is duidelijk iets veranderd: het journaille is wakker geschrokken en men ruikt bloed. de cv's van zijn fractieleden worden nu echt nageplozen. en dus:




bron: eindhovens dagblad

 


bron: volkskrant
(deel van artikel is weergegeven)

 da's niet fijn wakker worden voor wilders c.s.. en het is pas half 10 's ochtends.

update 11 uur:
ben even een uurtje weg van de computer, en er is weer nieuws.

bron: rtl

misschien dat ze bij de pvv een naamswijziging in overweging kunnen nemen? lpf schijnt beschikbaar te zijn.

ondertussen vliegt hier in zevenbergen al een dik kwartier lang een politie-helicopter rondjes te draaien, dus ik ga even kijken. ik gok een hennepkwekerij.

update 11:30u:
nee, de lokale gokhal is weer overvallen.

nvdd #108: en da's 5

het stof rondom erik lucassen is nog niet neergedaald*, of het volgende pvv-relletje is in de maak. dit keer betreft het de excuus-negert van de trawanten van wilders: james sharpe.

bron: geen stijl

of dit nou echt een probleem is weet ik niet. maar het geeft maar aan dat -waar het journaille in de afgelopen zes of zo maanden vooral naar deuren heeft gekeken- er nu volop gespit gaat worden in de cv's van de heren en dames van de pvv.

* nog even over die lucassen:
tot mijn stomme verbazing wordt er vooral aandacht besteed aan zijn misstappen in het verleden. daar gaat het niet over. da's bestraft en/of afgehandeld. of 't is geroddel. maar het gaat erom dat hij zijn verleden kennelijk heeft verzwegen voor de grote roerganger. en da's liegen.

het grotere plaatje is dat wilders er niet in geslaagd is om een nette, stabiele fractie samen te stellen. dat is niet goed voor het kabinet (want gedoogsteun), niet goed voor het land (want instabiele regering) en niet goed voor de toekomst (want provinciale staten verkiezingen in maart 2011). en wat ik vooral zorgwekkend vind is dat de pvv-kiezer zich vooralsnog niet roert. en die moet toch een aha-erlebnis doormaken.

update 16:45u:
je gelooft het niet...

vanavond een debat om naar uit te kijken. maar of henk & ingrid er nog een touw aan vast kunnen knopen?

nvdd #107: de knokploeg

l'histoire se répète

dion graus sloeg zijn zwangere vrouw.
hero brinkman sloeg de barman. en bedreigde de aannemer.
marcial hernandez kopstootte de man van ez.
eric lucassen pleegde ontucht met 2 soldaten en terroriseerde zijn buurt.
en dan is er ook nog martin bosma, die enge man die kennelijk het "brein" achter de partij is.

lekker stel, wilders. en henk & ingrid maar denken dat je een fatsoenlijke democratische partij beweging aan het runnen bent. wij weten wel beter, niet?

oh, en henk & ingrid: u bent wederom bedankt. blijf volgende keer gewoon thuis. fijn, met de kinderen. en maar kankuhuh.

aanvulling 12/11/2010 9:30u:
wilders is nu omstandig en draaierig aan het uitleggen dat het heel moeilijk is voor een nieuwe partij om alle kandidaten door te lichten, had het anders gewild, blah blah.

femke merkt fijntjes op:

bron: twitter.com

of dat nou precies zo is weet ik niet. ik dacht dat zo'n onderzoek alleen in bijzondere situaties plaatsvindt (als er al twijfel/onduidelijkheid, dus aanleiding is). maar een verklaring van goed gedrag kost ongeveer 30 euro. een aantekening op het strafblad wordt vermeld. zo simpel.

nvdd #106 de snor van dali

bron: telegraaf

[hier het artikel uit de telegraph.]

dus de gemiddelde britse man weet wie dalí was? en welke snor bij hem hoort? ik heb daar wat twijfels bij. één beroemde snor ontbreekt in het rijtje. hier een hint:

bron: bbc / basil fawlty

laat ik het anders zeggen; welke van de 2 onderstaande snorren herken je als eerste?

[mijn artistieke pretenties zijn al jaren geleden naar beneden bijgesteld]

als je wat verder zoekt, kom je uit op msn him. het "onderzoek" waar de telegraaf over rept blijkt een quizje te zijn. ron burgundy vs joseph stalin, inspector clouseau vs borat, james hetfield vs bruce grobbelaar, en mijn favoriet hulk hogan vs hulk hogan. maurice de hond zou dit ongetwijfeld een steekhoudende peiling noemen. elke statisticus zal er de nodige mitsen, maar-en en vraagtekens bij zetten.

het non-bericht blijkt klakkeloos overgenomen te zijn door tal van nieuwssites, kranten en andere media. als het vanavond in het rtl- of nos-journaal zit, ga ik in een hoekje zitten janken.

oh, en deze staat er trouwens ook niet bij:

nvdd #105: wakker hyves

lijkt mij het begin van het einde:

bron: telegraaf

hyves, met z'n krabbels, tikjes, frutsels, animaties en andere zooi, heeft altijd iets kinderachtigs gehad. in vergelijking is het inmiddels zieltogende myspace een oase van rust. geen wonder dat facebook zo'n succes is geworden, ook in nederland. enfin, tmg koopt nu één van de grootste adressenbestanden van nederland, talloze profielen met privé-informatie. en al die mensen hebben natuurlijk niets te verbergen...

(en ja, ik heb ook een hyves-profiel. een slapend, just-in-case-dingetje. en voor contact met een zeker iemand. maar ik weet inmiddels wat ik wel en niet online moet zetten.)

aanvulling 22:00u:

bron: nos

wat is dan wel de reden voor deze aankoop door de tmg? de advertentie-inkomsten? ik zie niet wat het nut is van het aankopen van een bedrijf met zo'n profielenbestand, als die gegevens vervolgens niet gebruikt worden voor commerciële activiteiten. of blijft hyves de gegevens van de gebruikers gewoon zelfstandig uitbaten?