ik had me voorgenomen om
wilders cs voorlopig -ahem- links te laten liggen, maar ik wil toch nog even iets kwijt. want dit staat in het
lijfblad van
henk en ingrid die op de camping in frankrijk zitten te kankeren op buitenlanders, zwarten, de bazen, de hoge heren in den haag,
cohen, de linkse kerk, etc. ja, de geblondeerde leider heeft weer gesproken.
er is er maar één die de tragedie in noorwegen gebruikt voor eigen politiek gewin:
wilders. en hij komt er nog mee weg ook.
dat
wilders er weer moeiteloos in slaagt de hele boel om te draaien door de aanval naar voren in te zetten is niets nieuws.
dat is al jaren zijn modus operandi. als je maar lang genoeg roept dat er een hetze is, dan geloven we dat vanzelf. de sleet begint er wel op te zitten.
dat er geen sprake is van een linkse hetze [iedereen is op vakantie] doet er even niet toe. sterker, de echte kritiek komt met name van rechts [
bart jan spruijt,
frits bolkestein,
joost niemöller]. verder zijn er de standaard commentatoren [
van jole,
ephimenco,
snel], die knakkers die voorin de kaartenbak staan, die altijd wel een minuut of 7 kunnen vullen met al dan niet doordachte volzinnen en geveinsde verontwaardiging (uurtje factuurtje). en dan hebben we natuurlijk ook nog
afshin ellian, een
verwarde ijdeltuit. nauwelijks serieus te nemen.
cohen [overigens de grondlegger van het strenge en kille asielbeleid] en
dibi [die inmiddels
meerdere doodsbedreigingen te verwerken heeft gekregen] zouden vanuit "de politiek" de linkse hetze leiden. juist zij roepen op tot een gematigde toon, en juist zij benadrukken telkens weer dat
wilders op geen enkele wijze verantwoordelijk is voor wat die gek in noorwegen heeft aangericht.
waar wel een verantwoordelijkheid voor
wilders ligt is bij de wijze waarop een deel van zijn achterban zich roert.
wilders gaat aan een belangrijk punt voorbij. het zijn niet de woorden die hij spreekt of schrijft die kritisch bekeken (moeten) worden; het gaat om de wijze waarop zijn achterban deze woorden interpreteert. en aangezien hij het vuurtje met grote regelmaat en weinig nuance (vaak ook niet gehinderd door enige feitelijke onderbouwing) opstookt, is
wilders degene die ter verantwoording geroepen mag worden voor de interpretatie door
henk en ingrid,
sjonnie en anita, en de rechtsextremisten die hier in nederland rondbanjeren (en die
wilders toch liever niet tot zijn achterban zou rekenen, naar ik aanneem). en misschien dat
geert nog eens na kan denken over de
vrienden die hij overzees kiest.
[lees ook
dit uitstekende essay van
bas heijne]
nog een laatste ding: vannacht was
henk bres te gast bij
echte jannen. fervent pvv-aanhanger, camerageil
mannetje en eentje met een simplistische en enigszins bedenkelijke moraal. mijn hemel! wat een onzinzwetser. als hij een kleurtje had gehad zouden
wilders en consorten hem direct de grens over zetten. al dan niet met kogel door knieschijf. dat is niet mijn nederland, vriend.
knipsels uit de
telegraaf (via
geenstijl)
aanvulling 19:00u:a ha, het was geen interview. de
telegraaf schrijft gewoon op wat
wilders te melden heeft.
ja ja.
