nvdd #150: post

ik schreef er eerder al over, maar nu is het dan zover. tnt is opgesplitst: post.nl voor de brieven en kleine pakketten, tnt express voor de pakketjes en expreszendingen. beide bedrijven opereren op een moeilijke markt, deels krimpend, deels groeiend, en constant onder druk. tnt express gaat het denk ik wel redden. maar hoe lang gaat het duren voor post.nl een groot "te koop"-bord in de tuin plaatst? ik denk een jaar of 3, dus 2014. en dan zou deutsche post wel eens de koper kunnen zijn. ik ben benieuwd.

bron: de volkskrant

nvdd #149: milieu en 4 jaren politiek

bron: rtlnieuws

nou. leg het mij maar uit. ik dacht dat het de bedoeling was dat "we" de co2 uitstoot van ons uitdijende wagenpark wilden beteugelen. dus "subsidie" (lees: minder belasting) voor zuinige en milieuvriendelijke auto's. en een klein duwtje in de rug voor de op zijn gat liggende autohandel.

maar nee. met het oog op toekomst van onze kinderen en toekomstige generaties schaffen we deze stimulans om milieubewust te denken maar weer snel af. want het kost duur (sic).

een typisch voorbeeld van het klein denken van dit kabinet (en zijn voorgangers). en maar zwetsen over het aanpakken van de echte problemen in het land. bla bla bla. pfff.

bron: de telegraaf

nvdd #148: vlaggen met de pvv

bas heijne ramt de spijker op de kop:

waar het om gaat? nou, hierom:

bron: geen stijl

bron: nrc

tja, dat zit dus in ons parlement. gekozen door jouw en/of mijn buren.
(hier het originele item in de spits van vandaag)

enfin, da's niet de eerste keer dat we met een slechte keuze qua beeldvorming komen. herinnert u zich bijvoorbeeld de meeuw nog?

nvdd #147: paniek om pensioen?

na alle paniek van de afgelopen tijd over de dekkingsgraad bij de pensioenfondsen en het op ons (nou ja, u, want ik zit niet in een pensioenfonds) afstormend onheil van armoe en verdampt geld voor later, is dit een positief bericht.

bron: de telegraaf

ik ben benieuwd of het de voorpagina's of de nieuwsrubrieken haalt.


goed nieuws dus. het neemt niet weg dat het huidige pensioensysteem goed tegen het licht gehouden moet worden, en dat al die overbetaalde klojo's (die niet in de gaten hadden dat hun onkunde tot gevolg had dat de dekking onder 100 procent kwam) richting schoffeldienst van de gemeente waarin zij woonachtig zijn gestuurd moeten worden. het illustreert echter ook dat -macro-economisch- de grootste crisis sinds de jaren 30 misschien wel enigszins meevalt.

niet dat het geen serieuze recessie was, met alle gevolgen van dien, maar de economie trekt aan, er is al weer geruime tijd krapte op delen van de arbeidsmarkt, en henk en ingrid gaan alweer 3 à 4 keer per jaar met de caravan op stap. dat is toch wat anders dan alles kwijt zijn, zonder dak boven het hoofd moeten leven en uit vuilnisbakken moeten eten.

overigens, de gemiste kans van deze "crisis" is m.i. overigens dat de overheid geld had kunnen lenen tegen lage rente om te investeren in de grote projecten die ons hoe dan ook te wachten staan: infrastructurele verbeteringen, stadsverbetering, dijkverstevigingen, etc. daarnaast zijn dit bij uitstek projecten waar mankracht gewenst is. de vorige en de huidige regeringen hebben er voor gekozen om al deze grote beslissingen voor zich uit te schuiven, wat ons op termijn simpelweg meer (belasting)geld gaat kosten (want hogere rente, hogere prijzen, minder tijd). enfin, da's nou eenmaal de realiteit van nu. en 't is moeilijk te verkopen aan het electoraat.

nvdd #146: een stukje zelfreflectie met jan-peter balkenende

en zo was gisterenavond ineens onze voormalige grote roerganger te gast bij pauw + wittegeeuw. want boekje te koop. mooi staaltje natrappen, geschiedsvervalsing, onwaarheden en nietszeggend lullen. topjournalisten p+w deden wat van hen verwacht werd, liepen het vragenlijstje af, lieten jpb struikelend en stamelend z'n zegje doen, en 50 minuten later was de kijker klaar voor slapie slapie (voor zover de kijker al niet was weggedommeld). niets verrassends dus.



dat balkenende niets ging zeggen verbaasde me niet. dat p+w er als gedresseerde hondjes bij zaten en geen kritische vraag stelden of simpelweg doorvroegen als jpb weer eens uit zijn schier oneindige verzameling clichés en ontwijkende nietszeggendheid putte, verbaasde me ook niet. we zagen een man die zijn partij van het pad afleidde en in chaos achterliet, die als "leider" de verwarde toestand waarin het land zich al een jaar of acht/negen bevindt bepaald niet heeft kunnen ontwarren, die ons een oorlog ingerommeld heeft en dat zo niet ziet, en die in en buiten het parlement heeft getoond een slechte verliezer te zijn. een volk krijgt de leiders die het verdient. blij dat hij weg is.

balkenende is nog altijd op geen enkele wijze bereid om aan enige zelfreflectie te doen. dat zegt veel over de politicus, bestuurder en bovenal mens balkenende.

joost niemoller plaatste op de site van dagelijkse standaard een aardig commentaar op het uurtje p+w. aanrader.

Het verraad van Balkenende

Geplaatst door Joost Niemoller op 10 mei, 2011 - 10:15
De Dagelijkse Standaard

Gisteren zat Jan Peter Balkenende bij Pauw & Witteman. Ja, om wat eigenlijk? Dat leken Pauw & Witteman ook niet zo goed te weten. Jan Peter Balkenende zat er om een al lang gevoerd gevecht met Wouter Bos nog eens uit te vechten. Alsof ons dat iets interesseerde. En om nog eens te zeggen dat hij geen flauw idee had waarom het CDA zo'n enorme verkiezingsnederlaag leed. Alsof we dat geloofden. Het was een buitengewoon teleurstellend optreden van een politicus die als premier ook eigenlijk alleen maar een teleurstelling was geweest. Althans, voor wie ooit had gedacht dat er door een Fortuyn-effect veranderingen in de politiek zouden komen.

Dit soort gesprekken worden natuurlijk van tevoren ruim doorgepraat, dus je weet nooit wat Pauw & Witteman wel hadden willen vragen. Maar ik heb zomaar het idee dat ze niet wilden vragen naar het grote verraad dat Balkenende had gepleegd ten opzichte van de Nederlandse bevolking: Eerst met grote tegenzin een referendum toestaan over de Europese Grondwet, om dan vervolgens, als die bevolking aangeeft tegen die grondwet te zijn, hem toch tussen neus en lippen door te voeren bij een door weinigen begrepen Verdrag van Lissabon, waar Nederland de immigratiewetgeving uit handen gaf. En nog meer.

Balkenende ging ooit, toen Fortuyn er nog was, de verkiezingen in met de opmerking dat multiculturaliteit geen goed idee was, en heeft daarna als premier een partij geleid die zich nooit op enigerlei wijze meer over dit onderwerp heeft uitgelaten, laat staan dat er überhaupt een visie bestond over de integratie en de immigratie, om over de islam al helemaal te zwijgen. Balkenende is de man die zijn partij, het CDA, inhoudelijk volkomen het bos in heeft gestuurd.

Maar daarover dus geen enkele vraag door Pauw & Witteman. Zouden ze daar wel weet van hebben gehad, zou je haast denken.

En ja, waar ging het dan wel over gisteravond.

Over dat hij trots was op Balkenende 2, een 'hervormingskabinet.' Hoe vaak hij dat al niet had gezegd. Het leek zo langzamerhand wel een bezweringsformule geworden. Dan weer eindeloos dat oninteressante napraten over de ruzie met de PvdA over Afghanistan, waarbij Balkenende ruim tijd nam om alle schuld naar de PvdA te schuiven, met een ererol voor draaikont Bert Koenders. Het zal allemaal wel, maar deed het ertoe? Balkenende concludeerde, wat oudere kabinetten opsommend, dat er 'iets raars' aan de hand was met dat regeren met de PvdA, maar wat dit mocht wezen, bleef in de lucht hangen en Pauw & Witteman leken ook niet echt geïnteresseerd.

Nou, en toen moest het weer even over Wilders gaan, die vond dit en dat in het buitenland, en wat vond Balkenende daar nu van. Nou, niet zo heel veel eigenlijk, behalve dat het voor het energieke, naar buiten toe gerichte imago van Nederland geen goede zaak zou zijn. We moesten tenslotte zaken doen in dat buitenland. Dat was zo ongeveer wat Ben Verwaaijen te zeggen had afgelopen zondag in Buitenhof. De oude globaliseringsriedel. Zo was het 'onverstandig' van Wilders geweest om die aardige sultan van Oman een 'dictator' te noemen.

Dat was het wel zo'n beetje.

Nou ja, Witteman bleek buitengewoon geïnteresseerd in de vraag of Balkenende geen druk had moeten uitoefenen op het CDA dat de PVV niet in de gedoogrol kwam. Hij kwam er twee keer met nadruk op terug. Het leek wel een missie. En toen wilden ze allebei nog van Balkenende weten of hij het niet moeilijk vond dat Rutte nu zo'n succes was. Tja, wat wil je verwachten op zo'n vraag. Precies, dat kwam er ook. Niks.

Maar, gezegd moet worden: Het premier-af zijn doet Balkenende goed. Hij zat er ontspannen bij en struikelde nauwelijks nog over zijn eigen woorden. Een, voor iemand van 55, een bijzonder jong uitziend iemand. Alsof het hem allemaal volstrekt koud had gelaten. En misschien was dat ook wel zo.

nvdd #145: over de top

de geblondeerde leider uit venlo heeft zich weer eens van zijn allerbeste kant laten zien. slachtoffer deze keer was het zwaar onder islam dreiging gebukt gaande canadese volk. dat canada zich op geen enkele wijze zorgen maakt om die (niet bestaande) dreiging van de islam is even van minder belang. maar ach, koning zwets laat zich door dat soort kleine details niet weerhouden.
op uitnodiging van (en ongetwijfeld betaald door) het canada christian college & school of graduate theological studies, een bastion van vrijzinnig denken, deed de limburgse verlosser z'n praatje. naast angst- en haatzaaien (het standaard repertoire) gaat het in de speeches van wilders meestal ook over de vrijheid van meningsuiting. u weet wel, die vrijheid van meningsuiting die het mogelijk maakt dat de pvv alles roept, en anderen hun bek moeten houden. want zo zijn we dan ook wel weer.
nou, de canadese pers kreeg met een fijn staaltje meten met twee maten te maken. of de dames en heren hun aantekeningen maar even wilden inleveren na geert's toespraak. onder het mom van veiligheidsmaatregelen. zonder dollen.
lees hieronder de editorial van joe warmington uit de toronto sun. briljante laatste regel.

Warmington: Freedom should extend to Canadians too, Geert
By Joe Warmington ,Toronto Sun
First posted: Monday, May 9, 2011 9:42:21 EDT PM

TORONTO - Geert Wilders was greeted with all of the courtesy Canada’s freedom of the press offers.

His entourage, however, doesn’t necessarily offer the same.

Toronto Sun reporter Jenny Yuen went to airport upon the Dutch parliamentarian’s arrival Sunday for several Canadian anti-Islam speeches and found out that freedom of reporting did not apply to her.

Wilders was in a room spewing out all of his “Islam is bad” mantra when his Party For Freedom “public relations officer chairman Ms. G (Gaelle) de Graaff” not only demanded her notes but also confiscated them.

She then handed them over to another clown named Naresh Raghubeer who later phoned Jenny at 11 p.m. and berated her, followed up with a snotty e-mail saying “in the future, it would be helpful for reporters to understand the security implications of stories they are covering. Last known locations and future locations should not be included unless they are approved or add to the context of the story (with the approval of the subject).

“Second, when items are off the record, it should remain so,” and “third, as I had correct the reporter re the focus on Christianity/Bible Belt, it appears personal bias were already taking the story down a road which was not factual or relevant. Kory Teneyke and Pierre Karl Peladeau should strive for better.”

Maybe it should be Freedom Party leader Wilders who should strive for better and have people who respect freedom around him.

Imagine the hypocrisy of this tour going around and saying all things Islam are to be feared and yet bully a reporter and stealing her notes.

The irony is amazing when this “freedom” guy Wilders is talking about the banning the building of new mosques, banning Islamic schools and even the Qur’an and yet his people are censoring free speech.

Jenny is a good reporter who was just covering the truth. Meanwhile, Wilders was not banned or impeded here in any way.

“There is no moderate Islam,” Wilders told Ezra Levant on The Source on Sun News Network, adding “Islam is not a religion” but an “ideology of hate” similar to “communism or fascism.”

Wilders is entitled to this free speech in Canada but I figure if you want to be really tough, drop the seven-member security detail and deal with the realities of what comes from the views you espouse.

He takes the “Islam is akin to cancer” approach where you must remove the tumour to avoid it spreading.

Of course for Canada the notion is as dumb as it is odious, as simple and unfair as it undesired and unrealistic.

What are we supposed to do with all these so-called hate-mongering Muslims? If we kick them out I wouldn’t have a doctor or dentist, who I am quite sure are not terrorists.

I can’t speak for Holland but in Canada people of Islamic faith have greatly contributed to society.

Wilders, though, warns our society will become “Islamisized” if we don’t take action: “Don’t be fooled. Don’t think what happened in Europe won’t happen here.”

But he doesn’t know anything about Canada. No one is denying we have had our terrorism plots and our alleged honour killings but most Muslims are doing fine here.

“We all get along very well,” said Imam Steve Rockwell of the Downtown Mosque. “He’s just trying to stir it up by talking hate.”

However, one area Wilders did cover that is a fair debate is the idea of eliminating the face-covering burka. Wilders said his concern is the burka does not allow a woman independence from her husband to be able to fulfil her potential.

But photographer Dave Abel and I went to Regent Park and spoke to a number women wearing coverings who said such a move would be discriminatory. Faduma Abdul, who wears a hijab by her own choice, told us, “It should be a women’s decision to wear whatever she wants to wear.”

She’s in school, has dreams and feels as a Canadian-born person she can achieve anything she wants to here.

If she becomes a reporter, she should be able to cover a story without anybody stealing her notes.

While women’s rights issues are important to talk about, where Wilders loses a lot of Canadians — whether it be moderate Muslim leaders like Tarek Fatah or prominent Jewish rights advocate Bernie Farber — is this one-size-fits-all Islamic bashing.

“I am just not buying the all Muslims are to be feared thing,” said Farber. “And I just don’t think Canadians are in their hearts either.”

Adds Rockwell laughing, “The Temple Har Zion synagogue and Jaffari Islamic Centre on Bayview share a parking lot and there has never once been a problem.”

Everybody is welcome in Canada. We proved that when we let Wilders in here Sunday.

nvdd #144: fact checking

volgens mij is les 1 op de school voor de journalistiek dat "feiten" altijd gedubbelcheckt moeten worden. dat de journalistiek aan kwaliteit aan het inboeten is zal geen verrassende mededeling zijn. het is in deze tijd van twitter en facebook een zorgwekkende ontwikkeling dat berichten die de wereld zijn ingestuurd klakkeloos worden overgenomen door de grote persbureaus, die vervolgens weer als bron fungeren voor de rest van de media.
een aardig voorbeeld is deze tweet die door jan en alleman is rondgestuurd en regelmatig in de pers verschijnt:

de volledige tekst, afkomstig van een facebook entry, luidt:

“I mourn the loss of thousands of precious lives, but I will not rejoice in the death of one, not even an enemy. Returning hate for hate multiplies hate, adding deeper darkness to a night already devoid of stars. Darkness cannot drive out darkness: only light can do that. Hate cannot drive out hate: only love can do that.” — Martin Luther King Jr.

we kennen martin luther king jr. als iemand die vele wijze woorden heeft gesproken. en dit zijn wijze woorden.

alleen is dit citaat niet van mlk. althans, de eerste regel niet. wat er gebeurd is, is dat ene jessica dovey de eerste regel schreef en vervolgens koppelde aan het citaat van mlk. iemand anders is vervolgens met de aanhalingstekens aan het knoeien gegaan, een ander is de boel gaan inkorten, en voila. een misquote gaat viral. ik ben benieuwd of en wanneer de nl-pers hier lucht van krijgt.*

wat overigens niets afdoet aan de kracht van dit citaat.

bron: washington post

* 12:20u ncrv's lunch is er snel bij.

nvdd #143: bin laden

goed nieuws van de dag: de amerikanen hebben osama bin laden gedood. het bericht kwam toch nog onverwacht. ik was er langzaam aan rekening mee gaan houden dat de man een natuurlijke dood (ziekte, ouderdom) tegemoet ging. en ik denk dat ik niet de enige was.

obama vlak voor de bekendmaking.
foto reuters / jason reed

ik wens niemand dood. en zeker niet voortijdig. maar hier heb ik wel vrede mee. vanzelfsprekend was het beter geweest als bin laden zich had verantwoord voor het internationaal strafhof. maar ik denk dat hij zich nooit levend had laten pakken.

in amerika is de blijdschap en de ontlading natuurlijk enorm. in hun zwart/wit-kijk op de wereld, veiligheid en het leven zelf, zo typisch voor de amerikaanse samenleving, was bin laden de belichaming van het absolute kwaad. laat ze het maar even vieren, vlaggen zwaaien, usa roepen, en zich de beste van de hele wereld noemen. daarna graag over tot de realiteit van de dag.

de wereld is er na 11 september niet veiliger op geworden. in de "war on terror" focusten bush/cheney/rumsfeld (en blair) zich al vrij snel op een andere vijand. en wij hobbelden er achter aan. de belofte van bush aan het amerikaanse volk om bin laden op te jagen en af te maken verdween naar de achtergrond. al qaeda werd een verzamelnaam van wereldwijd, landelijk en zelfs plaatselijk opererende terreurbewegingen.

gelukkig is het president obama gelukt te slagen waar bush cs zo opzichtig faalden. de puinhopen die bush de jongere heeft achtergelaten zijn enorm. en obama zal deze zeker niet allemaal kunnen opruimen. maar elke stap is er één. en dit is een belangrijk succes.

wat betekent de dood van bin laden? eigenlijk niet zo veel. bin laden was dan nog wel in naam de leider van al qaeda, maar de organisatie is volgens de kenners inmiddels verbreed, geprofessionaliseerd en verschoven. acht jaar halfslachtig beleid van bush/cheney/rumsfeld hebben al qaeda ruimte gegeven om te groeien en de tentakels te spreiden.

de taliban zal door blijven strijden in afghanistan, en ook in pakistan (een land dat overigens vanaf het begin van de crisis in het midden oosten al een zeer bedenkelijke rol speelt). al qaeda bestaat ook zonder bin laden. de kans dat al qaeda de terreur gaat opvoeren is de reëel. in de noordafrikaanse en de arabische wereld blijft het onrustig. in syrië kan het bewind ongehinderd op het volk schieten (want geen olie). wereldwijd lopen er gekken rond die zich voor "de zaak" willen opblazen. de druk van het westen op allerlei regimes is niet altijd onverdacht. over en weer wordt het internationaal recht met voeten getreden. landen maken zich schuldig aan economische spionage en sabotage. guantanamo bay bestaat nog altijd. etc.

er is heel veel mis in de wereld. de dood van bin laden zal daar niet veel aan veranderen. maar ik ben er niet rouwig om. osama ligt inmiddels op de zeebodem. vissenvoer. en ik hoop dat ze voor de zekerheid een houten staak door z'n hart hebben geramd.