verzin zelf de grappen maar.
donderdag 21 januari 2010
woensdag 20 januari 2010
nvdd #30: de kwestie wilders
advocaat moskowitz (bekend van rtl boulevard) is op het moment bezig met zijn openingspleidooi ter verdediging van wilders. de kern van zijn verhaal is vooralsnog dat de rechtbank te amsterdam onbevoegd is, dat wilders als lid van de tweede kamer parlementair onschendbaar is, dat wilders binnen de kaders van de nederlandse wetgeving zwetst en er geen sprake is van een ambtsmisdrijf. vervolgens is hij inhoudelijk ingegaan op de aanklacht. etc.
is de kolder die wilders met hoge regelmaat uitkraamt strafbaar? ik weet het niet. per geval zal een rechtbank zich daar over moeten buigen. is het verstandig om telkens naar de rechter te lopen? nee, ik denk het niet. wilders moet op inhoud worden aangepakt. in het parlement, in de media, op straat en in de keuken. hij moet het hebben van de angsten die hij zelf voedt, van de tendentieuze schreeuwerij, onbeschoftheden en one-liners die hij binnen en buiten het parlement ten gehore brengt, en van de kramp die met name de gevestigde partijen parten speelt. en daar moet hij op worden aangesproken.
als ik het goed vertaal, is de kern van wat wilders beweert dat de islam en de grotere problemen in onze samenleving hand in hand gaan. en als het in het verhaal beter uitkomt is de immigratie van buiten europa (en vanuit de armere delen van europa) daar ook aan te koppelen. onzin natuurlijk, en wilders kan het niet hard maken, en doet dat ook niet. het schreeuwen, beledigen en schelden is voldoende.
zet hij hiermee aan tot haat? en maakt hij zich schuldig aan aanzetten tot discriminatie? ik weet het niet. het is op 't randje. wel is het zo dat een deel van de toehoorders ("medestanders" en "tegenstanders") zijn woorden wel als zodanig opvat. als ik de officier de aanklacht hoor voorlezen met een berg quotes van wilders zou ik het als aanzetten tot haat en discriminatie interpreteren. maar ook de context is van belang.
wilders biedt geen oplossingen. hij bedient zich van omgekeerde logica en onfatsoenlijke retoriek, en bij pak 'm beet 20% van de nederlanders klinkt dat als muziek in de oren. een deel van die mensen heeft dagelijks met de problematiek die wilders voedt te maken. en die mensen voelen zich (en zijn) door de politiek in de steek gelaten. een deel van die 20% is van huis uit racistisch, en hoopt in wilders -onterecht denk ik- een medestander te vinden. en een deel van die mensen houdt van "duidelijkheid". populisten doen het nu eenmaal goed in het nederland van nu.
enfin, voor dit soort kwesties hebben we als laatste middel de rechtbank. "zo werkt dat hier in nederland". dus wat dat betreft is deze rechtsgang een goede. het is natuurlijk een gotspe dat de man dag en nacht bewaking en bescherming nodig heeft. de vrijheid die wij allemaal omarmd hebben als het grootste goed van onze maatschappij sluit per definitie geweld uit. ik vrees alleen dat deze geweldsdreiging (een vorm van terrorisme) de realiteit voor wilders (en anderen) zal blijven.
wordt ongetwijfeld vervolgd
nb stichting nederland bekent kleur heeft een 100-tal uitspraken [bron: geen stijl] van wilders c.s. onder mekaar gezet.
is de kolder die wilders met hoge regelmaat uitkraamt strafbaar? ik weet het niet. per geval zal een rechtbank zich daar over moeten buigen. is het verstandig om telkens naar de rechter te lopen? nee, ik denk het niet. wilders moet op inhoud worden aangepakt. in het parlement, in de media, op straat en in de keuken. hij moet het hebben van de angsten die hij zelf voedt, van de tendentieuze schreeuwerij, onbeschoftheden en one-liners die hij binnen en buiten het parlement ten gehore brengt, en van de kramp die met name de gevestigde partijen parten speelt. en daar moet hij op worden aangesproken.
als ik het goed vertaal, is de kern van wat wilders beweert dat de islam en de grotere problemen in onze samenleving hand in hand gaan. en als het in het verhaal beter uitkomt is de immigratie van buiten europa (en vanuit de armere delen van europa) daar ook aan te koppelen. onzin natuurlijk, en wilders kan het niet hard maken, en doet dat ook niet. het schreeuwen, beledigen en schelden is voldoende.
zet hij hiermee aan tot haat? en maakt hij zich schuldig aan aanzetten tot discriminatie? ik weet het niet. het is op 't randje. wel is het zo dat een deel van de toehoorders ("medestanders" en "tegenstanders") zijn woorden wel als zodanig opvat. als ik de officier de aanklacht hoor voorlezen met een berg quotes van wilders zou ik het als aanzetten tot haat en discriminatie interpreteren. maar ook de context is van belang.
foto: onbekend
wilders biedt geen oplossingen. hij bedient zich van omgekeerde logica en onfatsoenlijke retoriek, en bij pak 'm beet 20% van de nederlanders klinkt dat als muziek in de oren. een deel van die mensen heeft dagelijks met de problematiek die wilders voedt te maken. en die mensen voelen zich (en zijn) door de politiek in de steek gelaten. een deel van die 20% is van huis uit racistisch, en hoopt in wilders -onterecht denk ik- een medestander te vinden. en een deel van die mensen houdt van "duidelijkheid". populisten doen het nu eenmaal goed in het nederland van nu.
enfin, voor dit soort kwesties hebben we als laatste middel de rechtbank. "zo werkt dat hier in nederland". dus wat dat betreft is deze rechtsgang een goede. het is natuurlijk een gotspe dat de man dag en nacht bewaking en bescherming nodig heeft. de vrijheid die wij allemaal omarmd hebben als het grootste goed van onze maatschappij sluit per definitie geweld uit. ik vrees alleen dat deze geweldsdreiging (een vorm van terrorisme) de realiteit voor wilders (en anderen) zal blijven.
wordt ongetwijfeld vervolgd
nb stichting nederland bekent kleur heeft een 100-tal uitspraken [bron: geen stijl] van wilders c.s. onder mekaar gezet.
donderdag 14 januari 2010
nvdd #29: haiti
door burghnews
dus het is hun eigen schuld? echt een man van god, niet?
ondertussen... wat een ellende.
nvdd #28: met de kennis van nu
"met de kennis van nu" hadden veel mensen 3 jaar terug anders gestemd.
goed, in ieder geval belooft dit nog wat voor het debat over het rapport van de commissie davids, begin volgende maand (4 weken voor de gemeenteraadsverkiezingen).
in de drukte van de irak-kwestie is dit verhaal naar de achtergrond verdwenen:
de volkskrant bracht zaterdag het nieuws dat balkenende over het hoofd van de betrokken minister cramer heen bij barroso heeft getracht het natuurbeschermingsbeleid (natura 2000) dat door europa worden voorgestaan, af te zwakken. want de boeren... partijpolitiek? voor meer: volkskrant.
nogmaals, als deze malloot in de onderhandelingen binnen en buiten europa en/of met individuele landen net zo onzorgvuldig en amateuristisch te werk gaat als telkens het geval is in en buiten het parlement -en blijkbaar is dat dus het geval- dan kan de dag waarop hij het veld ruimt mij niet snel genoeg komen. want dit doorlopende en aanhoudende geknoei raakt veel meer dan alleen het tere ego van de minister-president.
"met de kennis van nu". pfff.
nog één ding:
ik blijf herhalen dat deze minister-president de economische goede tijden van 2006-2008 geheel op zijn conto wenste te schrijven. het was zijn beleid wat ons die welvaart had gebracht, zo claimde balkenende te pas en te onpas. onterecht natuurlijk, want zo werkt de economie niet. maar met die zelfde logica kunnen we alle rampspoed van de afgelopen jaren ook op zijn conto bijschrijven.
toch?
woensdag 13 januari 2010
nvdd #27: chips en cola
vanavond debat over irak en het gekluns van balkenende. ik schrap al mijn afspraken en ben er helemaal klaar voor. 't zal wel weer op uitdraaien op veel gedraai, keutels die worden ingetrokken en met een sisser aflopen. maar het belooft in ieder geval een pittig debat te worden.
update 00:30u:
nope. we hebben het allemaal verkeerd begrepen. maar het niveau van het debat was van een zeldzaam mediocre niveau. en de pvda werkt zich weer in een onmogelijke positie. het cda veroorzaakt het probleem, pvda trekt de aandacht naar zich toe. amateurs. vastgekoekt aan het pluche. ik ga naar bed.
"nee,jij dan!"
foto: anp photo / robert vos
foto: anp photo / robert vos
update 00:30u:
nope. we hebben het allemaal verkeerd begrepen. maar het niveau van het debat was van een zeldzaam mediocre niveau. en de pvda werkt zich weer in een onmogelijke positie. het cda veroorzaakt het probleem, pvda trekt de aandacht naar zich toe. amateurs. vastgekoekt aan het pluche. ik ga naar bed.
dinsdag 12 januari 2010
nvdd #26: dossier irak
terwijl ik dit tik licht voorzitter davids zijn zojuist openbaar gemaakte rapport toe. dus mijn conclusies zijn wellicht wat prematuur. vooralsnog lijkt het erop dat balkenende cs bepaald niet volledig zijn geweest in hun informatie naar de kamer, en we min of meer een oorlog ingefoefeld zijn na een brainstormsessie van een klein uur door de dan kersverse minister jeep de hoep sjeffer plus enkele ambtenaren. de mp is pas in een later stadium gaan meepraten. niet alleen het parlement is in het ongewisse gelaten over de ins en outs, ook niet direct betrokken bewindslieden werden niet of nauwelijks op de hoogte gehouden. het ontbreken van een volkenrechtelijk mandaat (vn) en de zeer beperkte informatie waarover onze inlichtingsdiensten beschikten (de kanttekeningen van aivd en mivd werden terzijde gelegd) waren geen belemmering voor de "politieke" steun. met name dat ontbrekende vn mandaat is een fikse conclusie. het lijkt er vooral op dat de hoop scheffer en balkenende gezwicht zijn voor bush's "you're either with us or you're against us"-doctrine.
er zal nog veel over gesproken gaan worden. volgende week een debat met de 2e kamer. balkenende heeft heel wat uit te leggen. als hij weer zo staat te stuntelen als bij de algemene beschouwingen in september, dan zou het weleens afgelopen kunnen zijn. iets zegt me dat de gemeenteraadsverkiezingen en andere pijnpunten (beslissing over uruzgan, de ombuigings-/bezuinigingsopdrachten aan de departementen, en het smeulende dnb-vuurtje) in het debat -zowel in als buiten het parlement- een rol zullen spelen.
hoe dit kabinet nog kan blijven zitten is me een raadsel, maar gezien de gebeurtenissen in voorgaande jaren zou het me niet verbazen als ze de rit toch willen uitzitten. met in gedachten het grote verlies waar de pvda op kan rekenen bij de gemeenteraadsverkiezingen, zal wouter bos nog weleens de sleutel in handen kunnen hebben. maar die heeft me al vaker teleurgesteld.
ben benieuwd. in ieder geval geen doofpottenrapport. da's winst.
update 18:00u:
balkenende heeft voor het eerst gereageerd. prima rapport, op de punten na die hem aangewreven (kunnen) worden, want daar klopt helemaal niets van. de minister president. slapjanus. lafbek. huichelaar. aftreden en opzouten, en snel! en dan te weten dat die knakker bijna de president van europa was geworden! dan waren we nooit meer serieus genomen door de rest van europa/wereld. dan maar af en toe een haiku.
foto: anp
er zal nog veel over gesproken gaan worden. volgende week een debat met de 2e kamer. balkenende heeft heel wat uit te leggen. als hij weer zo staat te stuntelen als bij de algemene beschouwingen in september, dan zou het weleens afgelopen kunnen zijn. iets zegt me dat de gemeenteraadsverkiezingen en andere pijnpunten (beslissing over uruzgan, de ombuigings-/bezuinigingsopdrachten aan de departementen, en het smeulende dnb-vuurtje) in het debat -zowel in als buiten het parlement- een rol zullen spelen.
hoe dit kabinet nog kan blijven zitten is me een raadsel, maar gezien de gebeurtenissen in voorgaande jaren zou het me niet verbazen als ze de rit toch willen uitzitten. met in gedachten het grote verlies waar de pvda op kan rekenen bij de gemeenteraadsverkiezingen, zal wouter bos nog weleens de sleutel in handen kunnen hebben. maar die heeft me al vaker teleurgesteld.
ben benieuwd. in ieder geval geen doofpottenrapport. da's winst.
update 18:00u:
balkenende heeft voor het eerst gereageerd. prima rapport, op de punten na die hem aangewreven (kunnen) worden, want daar klopt helemaal niets van. de minister president. slapjanus. lafbek. huichelaar. aftreden en opzouten, en snel! en dan te weten dat die knakker bijna de president van europa was geworden! dan waren we nooit meer serieus genomen door de rest van europa/wereld. dan maar af en toe een haiku.
Abonneren op:
Posts (Atom)